Dans l'impressionnisme et l'expressionnisme, la forme est simplifiée, déformée et transformée au profit de l'expression de l'idée. Cela peut être très beau.

Cependant, ces styles révèlent trop souvent l'incapacité à reproduire fidèlement la forme la plus évoluée de ce monde : la forme humaine. Il est vrai toutefois qu'une forme académique sans expression est bien fade.

De la même façon, le style "habillement négligé" voire "clochardisé", révèle l'incapacité à être élégant dans le mental. Ceci est bien pratique pour se fondre dans une masse. Mais, il en résulte une banalisation et un rejet social de l'individu.

Les autres styles modernes du 20^ème siècle ne dépassent pas, pour la plupart, la dimension de l'intellect, unique source du concept. Ils peuvent caresser ou bien heurter les émotions humaines liées à ce monde, mais c'est tout. Ils ne peuvent pas toucher l'âme ni susciter les interrogations existentielles de l'être humain, et encore moins les apaiser.

Peut-être l'agitation du monde actuel, insécurisant parfois effrayant, est-elle la conséquence de l'intérêt porté à l'animalité de l'être humain plutôt qu'à sa noblesse. C'est quand même un urinoir classé "oeuvre d'art" qui a fortement influencé l'art du 20^ème siècle jusqu'à nos jours : surréalisme, pop art etc...

L'acceptation résignée de chacun n'est-elle pas une forme de responsabilité individuelle?


Suite actualités : Page 5


Copyrightfrance : certificat J24V271